DEA Mediagroup News

Oxford University Press has given its dictionaries a digital boost, offering individual customers and institutions an additional online package with any purchase from its 40-strong range.
Oxford Dictionaries Online and Oxford Language Dictionaries Online will be available from June.
Access will be the same regardless of which version of the print dictionary is bought, but cheaper editions will offer a shorter subscription time.
The dictionaries are divided into three-month, six-month or 12-month packages according to the price of the print dictionary.
For example, the English dictionaries are divided into £4.50–£7.99, £8.99–£9.99 and £12.99–£39.99 banding.
There will be no change to the current cover prices, but users will be “invited” to extend their subscription when it nears the end.
Online subscription costs £40 a year but “significant” discounts will be offered for renewals.
Each book will carry a code that enables the user to register and access the site, and entries will be updated every quarter.
Judy Pearsall, senior publishing manager for dictionaries, said the offer would compete against the free online reference sites.
She said: “The really important thing to remember is that these are not just dictionaries online—it’s all the language resources you will ever need, so it includes a ¬dictionary, thesaurus, usage information, grammar and spelling, writing resources and a word puzzle zone.
It’s a total service that fulfils all your language needs in one place.”
Catherine Neilan
The Bookseller- February 2010

The media has reacted with delight to the launch of Apple’s iPad, although the e-reader capability attracted mixed reviews.
Claudine Beaumont, Telegraph technology editor, commented that it "looks exactly like a giant iPhone, right down to the “home” button at the bottom of its 9.7in touch-screen.
“But she added, “the best feature is ibooks, the e-book reading software that knocks Amazon’s Kindle and Sony’s Reader into a cocked hat.
Novels are beautifully presented . . . The pages of the books resemble proper printed pages, with a sense of texture and authenticity to them.
Turning pages is achieved with a swiping gesture, or a single tap in the right-hand margins.”

“Downloading books is incredibly easy too.”
The Times’ Mike Harvey said the iPad is “slim and elegant” and pointed out that with the ibook function, “More than 125 million people already have one-touch purchase with Apple and even if a fraction of these use the bookstore, the other e-reader companies such as Amazon had better look out.”
The Guardian’s technology correspondent, Bobbie Johnson, described the device as “hefty but not heavy, feeling solid and responsive in the hand.
The screen is about the size of a large paperback, but it’s just half an inch deep.”
However, he added, “a bright LED screen is never going to be perfect for an e-reader” and "switched into e-book mode, the way the iPad emulates the printed page feels fairly natural, if not entirely on a par with rival e-book readers such as Amazon’s Kindle.
“The backlit screen doesn’t come anywhere near the clarity of electronic ink, which means it’s going to prove a lot harder on the eyes of bookworms (it’s great for reading in bed, one Apple flunky told me, keen to stress the positive side).”
Gadget magazine Stuff’s Tom Dunmore described it as “the most desirable tablet – or e-reader – on the market.” although he too added “Certainly the iBooks app is beautiful, but the screen is so bright that reading will be much more strenuous than on the Kindle.
I’d guess that future versions of the iPad will feature screens that can switch between easy-on-the-eye eInk and fast moving colour – but those screens are only in the prototype stage right now.”
Katie Allen
The Bookseller- January 2010

Le obiezioni all’intesa presentata per chiudere la class action: «Rispettare i diritti delle opere fuori commercio»
MILANO – Gli editori italiani si oppongono al nuovo accordo transattivo (Amended Settlement Agreement) presentato nel novembre scorso da Google per chiudere la class action promossa dalle associazioni di autori ed editori americani per il servizio Book Search (la prima udienza della Corte di New York è prevista il 18 febbraio).
La battaglia giudiziaria che già il 4 settembre aveva portato gli editori italiani ad opporsi alla prima versione dell’accordo prosegue: le associazioni degli editori italiani, tedeschi, austriaci e svizzeri hanno presentato alla Corte di New York le proprie obiezioni congiunte al nuovo accordo (disponibili sul sito www.aie.it), mentre analoghe obiezioni sono state presentate dalle associazioni francese e spagnola.
«È vero infatti che il nuovo accordo ha accolto molte delle nostre obiezioni precedenti – ha spiegato il presidente dell’Associazione Italiana Editori (AIE) Marco Polillo – e in particolare la richiesta che per le opere europee valgano le normali regole del diritto d’autore e non quelle speciali introdotte dal Settlement, ma questa esclusione è parziale, perché continuano a essere incluse nell’accordo le opere, anche italiane, registrate al Copyright Office degli Stati Uniti.
Le parti hanno reputato che fossero poche eccezioni, dimenticando che la registrazione al Copyright Office era invece una pratica comune, indispensabile fino agli anni Ottanta per tutelare le opere straniere negli Stati Uniti».

LE RAGIONI DEL NO – L’obiezione maggiore muove dal fatto che il Settlement continua a prevedere che Google possa digitalizzare e vendere in diverse forme le opere fuori commercio (se registrate) senza l’autorizzazione degli aventi diritto, in violazione della Convenzione di Berna sul diritto d’autore.
Solo attivandosi presso un apposito registro (Book Right Registry) e dichiarando i diritti sui singoli titoli, è infatti possibile bloccare la digitalizzazione e i successivi utilizzi.
Inoltre, «è incongruo che i benefici accordati dal nuovo Settlement ad autori ed editori di Regno Unito, Canada e Australia, per esempio in termini di partecipazione agli organi direttivi del Book Registry, o nell’uso di banche dati specifiche di quei paesi per la determinazione dello status di “fuori commercio”, non siano estesi anche ad autori ed editori italiani che continuano a essere inclusi nel Settlement».
«Le obiezioni presentate – ha proseguito Polillo – non significano che gli editori italiani sono contro il futuro e l’innovazione: siamo contro ciò che non li rispetta.
Le soluzioni per includere i libri europei nel rispetto del diritto d’autore ci sono – ha aggiunto Polillo –.
Per riuscire nell’obiettivo Google ha dichiarato più volte di voler utilizzare Arrow (www.arrow-net.eu), il progetto europeo che a breve, a maggio, avrà pronta una prima architettura.
Noi, in quanto capofila del progetto, siamo pronti a collaborare».
Corriere della Sera – redazione online-
29 gennaio 2010